Ответы Вселенной

Отношения между мужчиной и женщиной. М - я буду защищать тебя, если ты будешь спать со мной. Ж - я буду спать с тобой, если ты будешь обеспечивать меня. М - я буду обеспечивать тебя, если ты будешь готовить и следить за домом. Каждый ищет выгоду для себя. Это то что происходит сегодня в нашей жизни. Выгода - это точно не любовь. Получается что любви не существует? Женщина слабее мужчины физически. Мужчина причиняет женщине физическую боль, а женщина мужчине душевную. Женщина боится мужчину, из-за этого подчиняется ему, угождает, всячески показывает что она маленькая, беззащитная и подохнет без него, вызывая жалость. А если не так, то мужчина как тряпка бегает под каблуком у какой нибудь дамы с завышенной самооценкой... Я считаю что отношения между Ж и М сегодня, или так называемая любовь - это мерзость какая то. Как Ты считаешь, когда нибудь наступит равенство? И как оно будет выгладить?

  • То, что Вы описываете, не совсем любовь, а точнее совсем не она. Любовь - чувство. Вы же описываете вариант межгендерного социального взаимодействия. И развитие отношений (как процесс общения) в социуме путем соответствия неким ролям, стереотипам поведения: "типично мужскому/женскому".
    Шимпанзе считают единственным пока что животным, достигшим уровня социального взаимодействия, который позволяет изменять свое поведение в зависимости от ситуации: то есть вести себя определенным образом с какой-либо целью, выгодой для себя. Например, самка, с целью получить лакомство, принадлежащее самцу, признавая его физическое превосходство, может вести себя призывно (в рез-те ее поведение фарс, тк получив лакомство, дальнейших действий с ее стороны не следует) Но это отступление ни к чему в общем-то.
    Имхо, равенства между полами наступить не может, ибо социально-гендерные роли и поведенческие паттерны появились вследствии приспособления полов к внешнему миру. Когда-то семьи патриархального строя были оправданы внешней ситуацией и являлись действенным средством/способом к существованию, выживанию, продолжению рода.
    Сейчас в обществе прослеживаются обратные тенденции. Направленные скорее на женское превосходство, а точнее, система требует от общества черты, традиционно приписываемые женщинам.
    Равенство полов может иметь место быть лишь в случае построения такой системы, где могут реализоваться и будут оценены одинаково способности, приписываемые каждому полу. Но поскольку общество состоит из людей, а такая система соц.взаимодействия будет требовать от личности проявление черт обоих полов, такое возможно в случае дальнейшего развития человека в сторону стирания гендерных различий (гермафродитизм), что значило бы крах общества в силу самодостаточности индивида.
    Вот такая вот научная фантастика :)

  • Не понятно, что Вы имеете в виду под равенством. В природе у всех двуполых так или иначе присутствует разделение на женскую и мужскую роли. И Homo Sapiens - не исключение.
    Дело в том, что по сути Вы правильно все описали, но проблема Вашего подхода в нарушении причинно-следственных связей Вашего рассуждения. Мужчина заботится о любимой женщине не потому что хочет с ней спать (хотя это нормальное желание), а потому что любит, и уже потому что любит - хочет с ней спать.
    Также и женщина спит с любимым мужчиной не потому что он ее обеспечивает (в конечном итоге многие нынешние женщины могут обеспечивать себя сами), а потому что любит его. И никто не ставит в нормальной семье во главе угла валютно-рыночные отношения. Они живут вместе, потому что им так лучше, они друг друга дополняют, что позволяет чувствовать себя полноценно.
    С другой стороны, нормальный мужчина не будет причинять любимой женщине боль, а женщина не будет его бояться. Также как и нормальная женщина не будет загибать мужчину в бараний рог - и тогда он не будет под каблуком.
    Любовь, взаимное уважение и верность - и есть Ваше так называемое равенство. И большинство НОРМАЛЬНЫХ семей именно так и живут.

  • Равенство? Равенство существует. У каждого свои роли. Если М любит Ж, то он просто сам захочет защищать ее. а не для того, чтобы спать с ней.

  • Равенство, это непонятно что должно быть, мужчина хочет быть сильным поэтому он не позволит женщине нести с ним наравне бревно, потому, что понимает, что женщина слабее. Думаю нужно искать того спутника который возьмет на себя тоже количество прав, что и другой. Мужчина добывает женщина готовит, либо наоборот, либо переменно. Важно, чтобы каждый стремился заботиться о другом, нежели пытаться подмять его

  • Любовь не мерзость. Полюбите-поймёте.

  • О? Какой интересный мир Вы описали? Такое существует? Я не замечала. Попробуйте заглянуть в другой мир, тот в котором все будут равны... он уже есть, просто в него надо перейти,может быть дорасти, может быть поверить в то, что он есть... и стараться не встречаться с такими меркантильными М и Ж...))))

  • Это не совсем выгода. Это равноценный обмен. Каждый должен что-то отдавать, а не только брать. Когда сохраняется баланс давать-брать, тогда будет гармоничный союз двух взрослых состоявшихся как личности людей. И это все должно происходить добровольно, без условностей. Если что-то не склеивается, например у каждого свои представления об обязанностях, всегда можно поговорить и договориться. НО (!!) Я говорю о ЗРЕЛЫХ ЛИЧНОСТЯХ, а не о тех, кто самоутверждается за счет другого человека. Любовь существует, та самая, но без гармонии в семье ее не будет. Моника Белуччи сказала замечательную фразу: "Есть люди, которые рождены только брать, есть, которые рождены только давать, потому вокруг столько несчастных людей" (дословно не помню, но смысл таков). А разве не мерзость, когда так называемый "Домострой" в свое время сделал из женщин уборщиц, кухарок, прачек и призывал повиноваться во всем мужу? Время все-таки диктует свои условия. Лично я за равенство (не в смысле феминизма) а в смысле равноценного энергообмена. А когда человек отдает, отдает, но ничего не получает взамен, то в какой-то момент ему уже больше нечего отдавать. Он выдыхается и морально и физически, в итоге пара расстается. Все зависит от людей, и от того, что они сами готовы отдать, не ожидая какой-либо отдачи. Это касается и Ж и М.

  • Равенство не наступит никогда. М и Ж (как Вы их называете) слишком разные человеки и задачи у них по жизни разные и тем более методы решения.
    Те отношения которые описаны у Вас, Вы правильно называете НЕлюбовью. Видимо то что Вы видите вокруг действительно не является любовью. Жаль, что хорошего примера в Вашей жизни не хватает.......
    А как оно должно выглядеть.... Женщина когда любит - не боится мужчину и не угождает ему. Она его любит - и ему комфортно жить в этой любви.Потому что когда ты любишь, ты для своего мужчины создашь уют в доме и душевный комфорт, который он нигде больше не найдет. И соответственно мужчина для своей любимой готов построить дом, в котором они будут жить и обеспечить их совместную жизнь не для того, чтобы она с ним спала, а потому что она его ЛЮБИТ и ему с ней лучше всех.
    И это есть в реальной жизни, поверьте мне.

  • То что вы описываете это не любовь, а какое то потребительское отношение к жизни. Ты мне я тебе. Любовью тут и не пахнет. В моем понимании любовь- это когда ты готов пожертвовать собой, да и вообще всем, жить не в том достатке, которого так хочется. Вместе переживать беды, трудности и радости.

Вы видите вопрос, который задал Вселенной кто-то из пользователей сайта, и ответы на него.

Отвечают или очень похожие на Вас люди, или полные Ваши противоположности.
Наш проект был задуман как способ психологического развития и роста, где можно спросить совета у "похожих" и научиться у "очень отличающихся" тому, чего Вы еще не знаете или не пробовали.

Хотите спросить Вселенную о чем-то важном для Вас?