При любом режиме будут обиженные. У всех людей своя шкала ценностей, причем все считают, что они действительно сделали больше, чем думают другие. В любом обществе будут те, кто захочет иметь больше чем другие и любым способом будут пытаться добиться этого, дестабилизируя общество. Нет такой формы политического правления, где все были бы счастливы

Такое общество возможно, но только теоретически. Сами люди не готовы создать такое общество и жить в нём, а культура, основанная на демонических принципах, не способствует созданию гармоничного и гуманного общества. Да и люди у власти ставят перед собой совершенно иные задачи.

не разбираюсь в политике

коммунизм это прошлое... а нужно двигаться вперед...

я думаю никто не захочет идти по пути ,который остался в памяти многих кровавым пятном..
изменения всегда сложны.а изменения в экономике,власти и др осложнят внутриполитическое состояние страны..мне кажется страна будет разрушена внутри..а если разрушена внутри то и снаружи..Дать власть народу мысль не плохая,но всё же как вы выразились "правящая элита" будет более эффективно..ведь народу так же дают право власти..он выбирает ту саму "правящую элиту".

общество без капиталистов, олигархов и буржуазии

коммунизм, нацизм, фашизм, либерализм, консерватизм и социал-демократия - все не мифы. Все содержат часть истины, потому неопровержимы. Многие великие люди следовали этим идеологиям. Одно время Я прочитал много литературы по теме в подлиннике. Отвечать листами текста не имею желания. А кратко.
1. Плановая экономика не способна предусмотреть прогресс
2. Люди имеют природную склонность к эгоизму, который в себе устраняют немногие. В целом, люди не склонны к работе над собой без мотивации. Рыночная экономика отвечает состоянию большинства людей. В то же время, способа создания гармоничного человека из того общества что есть, который может быть и "архитектором и тачечником" никто не придумал.
3. Экономический детерминизм не является определяющим настолько как представляет марксизм, так же как и классовый анализ часто дает объяснение, которое лишь кажется правдоподобным. Главное - состояние общества. ГДР была второй по развитостью страной в соцлагере, но с нее поубегали многие умные люди и специалисты в ФРГ. Через лет 10-15 после объединения некоторые восточные немцы скучают по ГДР, что там тоже много чего хорошего было.
В Украине (да и России) ситуация обратная. После реформ начала 90-х мозги утекли, народ обыдлел. Править стали низы без отбора, как было при союзе. Потому и состояние такое. Разруха которая была при союзе еще усилилась.
Северная Корея является примером государства, в котором людей воспитали полными рабами по сталинскому образцу. Потому и экономика такая (в 30 раз отстает от южной, вроде), которая стала совсем плохой после обрушения соцлагеря.
В целом, нужно читать всё, от Хайека до Маркса, от Фрейда до Гроффа и при должном размышлении понимание придет. Оно по середине, а не в какой-то идеологии. И невыразимо универсальной формулой, применимой всегда и везде.

"Кровавые пятна" в человеческой истории были результатом не "передачи власти народу", а:
- или смены элит с кровавой борьбой за власть, где одна из сторон использовала в борьбе привлекательные коммунистические лозунги,
- или перерождения дорвавшихся до полноты власти поначалу идейных борцов за "счастье народа" – как в китайской притче - "чтобы убить Дракона, придется стать Драконом",
- или незрелости, необразованности и опьянения вседозволенностью тех слоев, которые получив власть после переворота, посчитали себя в праве "тащить в Рай на веревке" остальных.
Власть у "народа" – 100% населения никогда не была и не будет в силу особенностей человеческой психологии – кто-то стремится вести и решать, кто-то им помогает, кто-то хотел бы, но не способен, а кому-то "всё фиолетово" )
Коммунизм, тем не менее, не миф, а наиболее совершенная общественно-историческая формация, где максимально (но все-таки не на 100% - идеала не бывает) учтены мнения и интересы всех членов общества.
Вульгарные байки про "всё будет общее" и "всем дворцы из золота" – бред или злонамеренный, или бездумный. Речь-то идет как раз о том, что при коммунизме кроме максимального развития производительных сил, воспитывается и новый тип личности, которой неприемлема будет идея хапка всего под себя, пока другие не захапали. А за один день ни экономика, ни человек не меняются. И "дедушка Ленин" писал о переходном этапе - социализме, что сперва он – на 1% коммунизм, а на 99% капитализм, и очень постепенно пропорции меняются. А гнать насильно – это как "медведю дуги гнуть".
Кстати, термин "тоталитаризм" широко внедрен в общественное сознание специально, чтобы приравнять СССР к гитлеровской Германии.
Современное общество – НЕ гуманно.
Модель социализма (не коммунизма) в СССР 60- начала 80-х при всех недостатках, была образцом максимально гуманного общества, сумевшего переварить тяжелые страницы истории, но павшего в результате предательства лидеров и наивности масс.
Люди умнеют. Всё ещё вернётся

Я всегда так плохо разбиралась в политике. Но с самого детства знала. что надо во всех испытаниях стараться быть человечным и любящим к близким.хотя бы таким образом внести свой влад в общество.

Многие ткпло вспоминают советские времена, но мало кто верит в их повторение. Я бы и сама пожила при коммунизме.... Повторение возможно, но как?

Не верти олигархам, их цель убить аборигенов, чтоб спать спокойно.