Вы можите попросить регистратора, просто тихо без гостей и всего этого прост вас поженить, может пригласить два или четыре человека вам очень близких, и все.
Только вы, ваш муж, и например родствинеки.

я так думаю можно просто сделать в се по другому, потому я бы тоже не хотела все по стандартам. можно было бы к примеру расписаться с минимум родственников и друзей, и те деньги что бы вы потратили на то чтобы другие люди гуляли и пили , вы бы просто поехали бы в свадебное путешествие, устроили бы медовый месяц, даже если это будет всего неделю это лучше чем вы несколько дней будете гулять в каком то ресторане. можете придумать еще что то более оригинальное, отойдите от стандартов и сделайте свадьбу настоящим праздником наедине с любимым!!!!

А вы вообще замуж за этого человека хотите? Действительно очень сильно навязаны нормы о которых вы пишете обществом. Каждый решает сам за себя если вы хотите просто регистрации ваше право, хотите пышную свадьбу тоже ваше право. Только вы вначале определитесь, что вам действительно хочется, а что навязано обществом. Если же ваш будущий муж хочет свадьбу, а для вас этот вопрос не принципиален почему бы его не порадовать? Если же принципиален, то постарайтесь найти компромисс.

здравствуйте) больная тема))) я против свадьбы. потому что -это социальная фигня. а дети в браке должны быть,опять же из-за соц фигни

Не так,с чего Вы взяли что его встретите-никто никого ,в это случае Вам не посылал,спеца-
генствам за это надо платить,незадача-он Вас не любит,то есть она конечно как-то так,но не любить проще,есть разница для будущих детей-первое анализ Днк на отцовство стоит деньги,второе дети чувствуют Ваше безбрачье -и относятся к отцу-хуже,тоже бэт,но уже бойс блуе!Жизнь после брак лучше не становится-не с чего,а ответ у Вас найдётся,хороший как мишка призакрытии Олимпиады годовой давности как сказала де
вочка у телевизора!Клэн!

Хорошие вопросы задаешь, хотя не понятно почему "естественно". Отвечу с той же степенью цинизма.
В начале времен все люди жили стадом и в нем как-то реализовывались сексуальные потребности (женщины могли иметь разных сексуальных партнеров и дети были относительно общими, возможно что в ряде случаев они имели даже в этом какое-то право выбора). Однако - стадо это не от жизни хорошей, а от опасности и страхов. Когда с опасностями внешними как-то начали разбираться (огонь, инструменты и т.п.) и начали выходить из пещер и расселяться по независимым домикам для женщин стала проблема что делать с брюхом и нетрудоспособностью, а для мужчин - чьи дети и как поделить женщин. А для вождей - как поселением управлять (например для защиты от соседний поселений или более диких людей). Тут возникла определенная регламентация - мужчин считали полноценными только если они сдавали экзамен и затем женили. Поскольку женщины разные и можно их отдать в разные руки, при том что был спрос, то они стали товаром. Переход к государству виден в ветхом завете - половая жизнь строго регламентируется (запрещаются внебрачные половые акты и так, совместно с запретом на другие способы сексуального удовлетворения, формируется практически обязательная потребность в семье), женщина рассматривается на равне со скотом и прочей собственностью (10 заповедь). В государстве мужчины были гражданами, а женщины в основном рассматривались как собственность. В ряде культур со смерью мужа его жену убивали (самый яркий пример - обряд сати, но это было и в других культурах, не только индоевропейских). В древних государствах, например в Китае и Риме вполне можно было нормальным убить жену, если не понравилась.
В общем, государству удобно управлять закрепленными на одной территорией семьями (ячейка общества) и решается проблема собственности и наследования. Религия это дело освятила, поскольку с государством за одно всегда была. Кольцо, например, - удобный способ идентификации + в обряде кольцевания исходно показывалась подчиненность мужчины женщине (у мужчины кольцо было золотым, у женщины - серебрянное).
Это такая историческая суть института брака. В современном секулярном государстве многое потеряло актуальность и основным считается гражданский брак, который в основном решает вопросы собственности, наследования и соблюдения гражданских прав. Короче, сейчас гражданский брак это своего рода сделка, хотя многие туда намешивают перечисленные выше культурные образцы.

Сколько раз за время своего брака я хотела развестись...... Не сосчитать - это факт. Я думаю не меньше раз этого хотел мой муж. Причем желания иногда не совпадали. Т.е. он хотел развода - я нет, и наоборот.
Мы не развелись.Правда пару раз жили порознь некоторое время.
Вместе 20 лет.
Это все я к ответу на Ваш вопрос. Ценность брака понимаешь только с годами. И боже как трудно в первые годы несмотря на всю первоначальную любовь.
Но если вы сумели сделать так, что ваша семья, ваш дом - это такой островок в нашем сумасшедшем мире, где всем хорошо. И вы с мужем уже просто родные люди несмотря на все свои недостатки ( а их так хорошо узнаешь за эти годы!!!!). То брак стоит этого. Мне кажется, что в гражданском браке этого не ощутить. Хотя может и ошибаюсь. Но мне кажется, что гражданский брак - это когда никто никому ничего не должен. А ведь эту формулу можно применить к любому для нас постороннему человеку. И как в этом случае растить детей?
Я считаю, что к браку надо относиться очень трепетно и постоянно выстраивать отношения, стараться чувствовать партнера, при этом не забывая свои интересы, но и не выпячивая их. Это очень интересно строить такие отношения, рутина она засасывает как болото, а попробуй ка превратить болото в цветущий рай.
В общем если любите - выходите замуж. Дальше будет гораздо труднее, но и интереснее.
А насчет свадьбы..... Не хотите всей этой помпезности - так и не идите на поводу тех кто может Вас к этому склонять. Придумайте себе то, что вам обоим будет хорошо. Или на крайний случай договоритесь о чем-то среднем, если ваши представления о свадьбе не совпадают.

Поздравляю! У вас - бракофобия. Это сугубо мужская "болезнь", означает болезненную зацикленность на личной свободе. Ничего особенного в свадьбе нет. Брак никому не нужен, но есть глобальный принцип, по которому, если мало браков, то много проституции, половых болезней, СПИДа и алкоголизма, наркомании, в общем вы поняли: глобальный подход фиксирует только крайности, не вдаваясь в нюансы и детали... НО! к вам это не относится, возможно вы культурная высокоразвитая хорошая интеллигентная девушка, просто у вас - бракофобия... А вот если смотреть в общем, глобально, то люди не любящие свадьбы чаще всего скатываются в разврат и хулиганство, это глобальная статистика. Поэтому смотрите, чтобы вас не затянули в такую гадость, ищите баланс и нечто среднее... Сохраняйте уровень культуры и не спите с кем попало. Бракофобия - не диагноз, а скорее классически мужское состояние души, означает отстаивание мужской свободы, которое даже в классической литературе описано.... Почитайте хотя бы Ошо... Но бракофобия очень редко может проявиться и у женщин (но такое бывает очень редко)...

Совершенно с вами согласна. Мне современные традиции свадьбы тоже не нравятся. Мне нравится вариант вроде расписаться (можно торжественно, с родителями и близкими), отметить днем в узком кругу и вечером улететь на море.
Регистрация брака нужна, на мой взгляд, по нескольким причинам:
во-первых, это заявленное желание двоих объединиться (звучит, пафосно, да? но это отличает такой союз от случайного);
во-вторых, это важно с юридической точки зрения. Ну а мало ли где-то придется подтвердить свои права на этого человека или информацию о нем? Таких мест очень много и никогда не знаешь как повернется жизнь. Это же все гос.инстанции! Даже врач в больнице может проконсультировать супругу пациента и отвернется от непонятно кого. То же самое справедливо в отношении ваших детей и их дальнейших прав, отстаивать которые гораздо проще, если родители были женаты.
в-третьих, это классическое женское право на Него :). Вы как супруга имеете право в некоторым смысле быть и хозяйкой и одновременно имуществом :))). Ну, вы понимаете.
Поздравляю вас с намечающейся свадьбой, желаю вам счастья, согласия, понимания и чтобы вы любили друг друга чем дальше, тем больше))).