Ответы Вселенной

Вот скажите. Целью нашей жизни, по большому счету, является воспроизводство себе подобных. Если мы сознательно отказываем себе в этом - то, по мнению большинства, наша жизнь становится бессмысленной. Однако - завести ребенка это не единственный поступок, ведь до этого существует стадия знакомства, сближения и т.п. Значит - для рождения ребенка необходимы отношения. Теперь, для отношений необходим партнер, который гармоничен. Если мы не можем найти того - кто бы был нам гармоничен, либо выбираем не того - мы вновь уходим от основной, по мнению большинства, цели. Означает ли это - что люди, не способные найти себе партнера в силу тех или иных субъективных причин, являются "неполноценными"? Как это соотносится с тем - что размножение, по сути, физиологическая плоскость, тогда как смысл - продукт сознательной рефлексии и может быть отнесен лишь к дискурсу людей, дискурсу животных он чужд. Можно ли сказать после всего этого - что смысл жизни большинства суть животное следование инстинкту?

  • эта цель заложена природой, чтобы homo sapiens не исчезли как вид, человек не бессмертен, поэтому в какой-то мере ищет продолжения в своих детях. Таким способом большинство стремиться оставить частичку себя в грядущем. Талантливые люди помимо или вместо этого оставляют произведения культуры и искусства, научные открытия, обеспечивая себе бессмертие. Ведь нельзя назвать Канта например, неполноценным человеком. Но если по существу вопроса, то создание семьи нельзя полностью отнести к животному следованию инстинктам, оно включает не только размножение, но и воспитание, становление новых личностей, представителей человеческого общества.

  • у каждого человека свои цели, "воспроизводство себе подобных" это не цель!

  • Тот, кто ориентируется на людей, следует их целям, а не своим. Гармоничность же предполагает бытие целостным, не зависящим от оценок, не размышляющим о полноценности или неполноценности. Смысл же берется от мыслей, но откуда эти мысли, кто их придумал и задал? Наивно полагать что все мысли твои.

  • Чебурек - ето единая гармоничная самоосознающая природная структура, но для жизни в обществе приходится жертвовать етой гармоничностью... итого имеем ущербную дизгармоничную антиприродную абракадабру, - которая задаёт идиотские вопросы и даже не поймёт как, зачем и для чего ей размножиться или нет... А что же тогда будет с нашими дискурсивными детишечками в контексте взбрендившего эго их воспитателей, если они всё же будут????

  • А с чего Вы взяли, что так считает большинство? И вообше что важнее - мнение большинства или мнение глубоко задумывающегося меньшинства?

  • Если судить с точки зрения социума ,то можно сказать,что они не полноценны.
    Но только лишь с этой стороны.


    Смысл, это и животное следование инстинкту и продукт сознательной рефлексии и еще что-то.
    Вам не стоит смотреть на этот вопрос слишком поверхностно только с точки зрения науки.

  • слишком много вопросов.. тьі что папа римский, что пьітаешся судить (и учить) большинство(следование инстинкту)? смьісл есть всегда - если ОН есть. полноценность - состояние внутреннее. находить свою половинку нужно уметь. дети - єто ДАР (остальное не интересно)

  • Для каждого разные цели. Кто-то прекрасно живёт и без потомства,т.к. не считает это главной целью. Но нельзя сказать,что такие люди "неполноценные".А как же насчёт людей,которые просто не способны иметь детей? Будь продолжение своего рода главнейшей целью,таких людей бы не было.

Вы видите вопрос, который задал Вселенной кто-то из пользователей сайта, и ответы на него.

Отвечают или очень похожие на Вас люди, или полные Ваши противоположности.
Наш проект был задуман как способ психологического развития и роста, где можно спросить совета у "похожих" и научиться у "очень отличающихся" тому, чего Вы еще не знаете или не пробовали.

Хотите спросить Вселенную о чем-то важном для Вас?