Главное то что ты веришь в это.Проникай душой и понимай каждое слово в книги!

Не надо воспринимать книгу как инструкцию к жизни, это просто чье-то мнение, опыт. Да есть не очень хорошие книги, даже вредные скажем, но они тоже по-своему помогают, учиться анализировать, отличать плохое и хорошее и пр.

Здравствуйте! Я абсолютно согласна с вами.. чтение _ это настоящая счастливая жизнь.., и нет глупых и не правильных книг.. , главное не читать желтую прессу.. и и любую другу тоже - это настоящий шлак))
выбирайте новые книги в инете.. читайте к ним коменты и вы никогда не ошибетесь))

Мы выбираем те книги, которые подходят именно нам в данный конкретный период времени. Поэтому книги помогают нам найти ответы,на мучающие нас вопросы, а значит, делают мудрее. В данный момент я читаю "Маленькие женщины", потом займусь "Посмертными записками Пиквикского клуба" и, наконец, прочитаю "Титаник" Милоша Губачека.

Исходя из того, какие отношения складывались и складываются у меня с чтением книг, могу сказать, что к книгам тянусь в определенные моменты жизни, наверное по настроению, может быть с возрастом что-то меняется. Раньше, во время учебы, читала, потому что надо было, хотя кое-что из классиков было действительно интересно почитать! Потом в какое-то время попались мне книги Мураками - по содержанию, конечно, местами бредятина полная, но интересно было по сюжету и по легкости прочтения. Потом периодически посещало взять почитать Пушкина и Есенина. Но такого, чтобы я ходила по библиотекам что-то взять почитать, у меня никогда не было. Сейчас беда современности это отсутствие, точнее нехватка времени, потому что, если бы, например, не Интернет, в который на пять минут зайдешь и время улетает просто в никуда, можно было бы не только чтению посвятить время, но и может быть, какому-нибудь хобби. Но все равно сейчас меня интересует психология и относительно интересует эзотерика. Многие говорят, что, мол, сейчас вся необходимую информацию можно получать в Интернете. Согласна, это проще и быстрее, но это в случае замены энциклопедии интернетом. А читать классику или художественную литературу в электронном виде я бы не стала - кто-то в этом не видит ничего страшного, но лично я чтение книги в формате просто книги воспринимаю лучше.

не может произведение никого развратить само по себе, а что-то навязать - тем более. мозги людям на что дадены? на то, чтобы информацию анализировать. чтение само по себе не добавляет ума и мудрости, и не убавляет, пока информация не будет проанализирована и усвоена. а что усваивать человек решает сам, ему никто не указ. об этом хорошо написано в "Пища для ума" Льюиса Кэрролла. я читаю много всего, разного, и не люблю только скучно-банальную литературу, где автор жует уже старые, как мир идеи, еще и некрасиво, типа как коэльо или сильно пафосную, со сверхценными идеями и тоже некрасивую. во времена ссср такого много писали про пионеров и коммунизм. отвратительно. скажу, что перечитала много спорных и скандальных в свое и в нынешнее время произведений, многие из них просто удивительно красивы, хоть с идеями автора я не согласна, многие шокировали только в то время или и в наше время, но замшелых ханжей. а некоторые писатели, на мой взгляд, во многом правы, но дело в том, что они не пичкают читателя сентиментальной ерундой, как нес платон каратаев в войне и мире. вообще, я давно заметила, что люди часто обзывают логически стройные концепции в произведениях жестокостью и бесчеловечностью, или еще чем похуже, и живут далее сами как то добрый медведь, которые по-дружески человеку, который его спас, разбил голову камнем, желая отогнать муху.

Да, определенно делает мудрее и в книгах мы нередко находим и ответы на вопросы, и утешение с поддержкой когда его больше не от кого ждать. Насчет того что некоторые книги развращают..пусть и не самое лучшее сравнение, но возьмите фильмы. Есть всякая эротика, порно..но есть и арт-хаус, так называемое неправильное кино. Зависит ведь от того что ты решишь посмотреть (в случае с книгами почитать). Мне очень нравится "Мастер и Маргарита", книги П.Коэльо, Р.Баха, ну и не совсем в одном ряду, но все части Ведьмака)) Все, кроме ведьмака, в основном с философским смыслом, поиском себя и над ними можно думать долго. А Ведьмак он больше для разгрузки..и начав читать я не смогла остановиться:)

Есть разные люди и разные книги, есть психика, морально-психическая устойчивость, пределы развития головного мозга и прочее... если вы говорите о разности в людях, то надо понимать что именно разное. Книги также как люди имеют свои особенности и нельзя сказать с уверенностью что на разных людей одна и таже книга окажет одинаковое влияние. Книга вас развращать не станет, другое дело ваш мозг, он может определенным образом все воспринять, вне зависимости от написанного и вложенного автором смысла. Мне нравится как пишет сергей алексеев

Есть разные люди и разные книги, есть психика, морально-психическая устойчивость, пределы развития головного мозга и прочее... если вы говорите о разности в людях, то надо понимать что именно разное. Книги также как люди имеют свои особенности и нельзя сказать с уверенностью что на разных людей одна и та же окажет одинаковое влияние